Debian, Ubuntu, Slackware (Slackware?!) (era: Re: [debian-rj] Esqueceram do dia D???)

Segunda Julho 2 13:52:30 BRT 2007

Gondim, parabéns por um relato tão detalhado e imparcial, a tempos não 
lia um texto em alguma lista tão imparcial.

Marcelo Gondim escreveu:
> E ae Thadeu  :)
>
> Em Domingo 01 Julho 2007 11:07, tjpp em if.uff.br escreveu:
>   
>> Citando Rodrigo Braga <rbraga em gmail.com>:
>>     
>>> Eu também estou no ubuntu pela facilidade!
>>>       
>> Que facilidade ?
>>
>>     
>>> E to criando coragem pra testar mais afundo o gentoo ... que é
>>> animal também ...
>>>       
>> Animal por que  ? E porque o Gentoo, se você está procurando facilidade ?
>>
>> Me desculpe, mas dúvida entre Ubuntu e Gentoo, é uma tremenda crise de
>> identidade. Praticamente todas as ditribuições linux estão entre estes
>> dois extremos.
>>     
>
> Bem como usuário de Gentoo a vários e vários anos  :) posso dizer que ele não 
> é dícil, pelo contrário, é até fácil. Porque a Portage é uma coisa muito bem 
> feita e documentada. Por exemplo os pacotes não são separados em partes como 
> por exemplo o postfix-mysql do postfix. No Gentoo quando queremos instalar o 
> postfix com suporte a mysql apenas dizemos qual a USE flag queremos usar. Se 
> eu fosse instalar ele, primeiro faria um emerge -pv postfix para ver quais as 
> USE flags disponíveis e depois faria em uma das formas, pq existem formas 
> melhores: USE="mysql" emerge postfix. Desse jeito o portage baixaria o mysql 
> e dependências, compilaria o mysql, instalaria, compilaria o postfix com 
> suporte a mysql e instalaria. Tudo é compilado e pode levar um certo tempo, 
> mas o que eu fazia era gerar um sistema todo já pra i686 montar o que 
> chamamos de stage4 e usar em outros servidores sem ter que recompilar os 
> pacotes.  Sem falar que na Portage não existem os fontes dos programas e sim 
> os ebuilds que são scripts que fazem toda a função de baixar e compilar do 
> jeito escolhido.  :)
>
> Agora vamos a parte ruim que é um dos motivos que me fazem olhar o Debian 4 
> para os meus servidores que hoje são Gentoo. :)  O Debian um tempo atrás 
> usava muitos pacotes antigos por estarem mais testados, eu vejo que um pacote 
> novo também possa ser estável, desde que muito bem testado. E na época 
> precisei de alguns pacotes mais recentes como os do PHP e alguns outros e aí 
> só usando os pacotes .deb do sid ou compilando o pacote mesmo na mão. Mas 
> fazendo isso, como era servidor, deixaria de me beneficiar da DSA que ajuda 
> muito nosso trabalho. :)  Então passei a usar o Gentoo. Mas o que ocorre hoje 
> é que o Debian 4 está bem atualizado e tem uma coisa que no Gentoo é 
> complicado de gerenciar. O portage é constantemente atualizado e isso pra mim 
> é um problema, porque são colocados pacotes que ao meu ver não são testados 
> como deveriam e acabam gerando algum problema quando atualizados. Mas aí vcs 
> me perguntam: não posso atualizar somente pacotes de segurança? Sim posso mas 
> lá na frente quando precisar atualizar um pacote, ele pode exigir uma versão 
> mais nova de outro e aí gerar uma cadeia de atualizações. Os mais críticos de 
> se atualizar são: glibc, gcc e mysql. Puts mysql então sempre que tem 
> atualização preciso rodar um: repdev-rebuild e aí o sistema precisa 
> recompilar todos os pacotes compilados com as libs do mysql. Se eu instalar o 
> gcc mais novo e quiser usar, tenho que recompilar todo o sistema.
> Uma outra coisa que acho ruim no Gentoo é quando atualizamos vários pacotes na 
> seqüência, a cada fim de instalação ele avisa alguma coisa mas ele não para 
> pra te mostrar na tela como é no Debian e isso é muito mas muito ruim mesmo.
> Se não fosse essas 2 coisas, para mim o Gentoo seria excelente porque já uso 
> ele faz tempo, anos e nunca me deu trabalho, mas me estressa com isso 
> hehehhehehehehehehehehh e por isso agora estou usando o Debian Etch pra 
> tentar migrar :)
>
> Agora é como todos sabem, distro é igual a time de futebol, cada um tem a sua 
> preferência. Se adaptam melhor a uma e menos a outra. Em empresas não podemos 
> ser tão democráticos, pois precisamos definir alguma ou algumas distros para 
> os servidores e estações independente do gosto do cidadão. rsrsrsrsr  
> Imaginem uma empresa com servidores: Debian, RedHat, SuSE, Slackware, Gentoo 
> e Mandriva puts seria uma salada total! Nesse caso tem que existir um bom 
> senso e normalmente vence o mais forte heheheheh ou o que já era padrão. No 
> Governo vi muito ser usado como padrão o Debian e se não trocaram até hoje é 
> porque ele é muito bom no seu papel e isso que importa.  :)
>
> Thadeu mesmo em 2000 me viu trabalhar na Conectiva e tinha que usar o 
> Conectiva Linux porque era a distro que a empresa desenvolvia e fazia toda a 
> propaganda mas na minha máquina em casa nessa época eu usava um slackware. 
> Foi até legal porque aprendi a compilar muitos programas e conhecê-los  como 
> fontes antes de se tornarem binários hehehehe sempre gostei das 
> compilações :) 
>
> Mas hoje prefiro ter: estabilidade, segurança, performance e praticidade. As 3 
> primeiras eu já tinha e agora busco a praticidade com o Debian, porque 
> gerencio sozinho 5 provedores de acesso e mais alguns clientes e olha dá 
> trabalho atualizar no Gentoo heheheheheh
>
> É isso ae pessoal grande abraço a todos e bola pra frente na lista  :)
>
> _______________________________________________
> debian-rj mailing list
> debian-rj em listas.cipsga.org.br
> http://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/debian-rj
>
>   