[debian-rj] aptitude e/ou apt-get

[Gustavo Franco]

On 7/19/07, Marcelo Gondim <gondim em gula-br.org> wrote:
> Olá pessoal,

Olá Marcelo,

> Tenho usado o aptitude para atualizar e instalar novos pacotes. Antigamente eu
> usava o apt-get e apt-cache. Vi em uma página que o aptitude lidava melhor
> com as dependências e era melhor usar ele ao invés do apt. Isso é verdade
> mesmo ou não é bem assim? Qual seria mais apropriado usar?  :)

Está correto, o aptitude conhece mais truques que o apt. O mais
interessante nem é qunato ao resolvedor de deps e sim ele (aptitude)
manter uma 'base' de pacotes que só foram instalados para satisfazer
tais deps. Em outras palavras: Ao instalar o pacote A que depende de B
e C, quando você remover o A (aptitude remove A) se B e C não
estiverem sendo usados por nenhum outro pacote como dependência, o
aptitude irá indicar que também está removendo ambos.

O mais apropriado para usar tanto em 'upgrades' (etch->etch/updates)
como em 'dist-upgrades' (codename->codename+1) desde o Etch, é o
aptitude. Vale a pena notar que o Etch saiu com o apt 0.6.x, e que
vários dos "truques do aptitude" estão sendo ensinados ao apt, o apt
0.7 (testing e unstable) é bem melhor que o que está no Etch, portanto
eu (e vários outros DDs) reservam o direito de mudar de opinião para o
Lenny no fim do ano que vem. :-P

até,
-- stratus
http://stratusandtheswirl.blogspot.com
get debian @ http://get.debian.net/