Política do Debi anZine ( SUGESTÃO )

[Felipe Augusto van de Wiel (faw)]

Olá,

Eduardo Almeida wrote:
:: Em Ter 23 Nov 2004 14:14, fernando escreveu:
:::: On Tue, 23 Nov 2004 11:29:40 -0200, Fábio Telles
:::: Rodriguez wrote

:: Acho que o melhor seria usar uma seção do debian-br.org.
:: O mondodebian seria uma boa idéia se fosse um .org e não
:: um .com.

	Mondo Debian vai ser o nome da Zine? Já viram isso
internacionalmente??



::::::   a) Enviando para um e-mail padrão criado para
::::::      receber as contribuições,
::::::   b) Postando diretamente no site em uma seção
::::::      específica ou,
::::::   c) Postanto diretamente na lista (acho que
::::::      acabaria bagunçando um pouco a lista, mas
::::::      é uma opção)

::::  Gosto da proposta "C", como estamos começando, se
:::: a lista tiver um volume muito alto, podemos mudar
:::: a forma.

:: Todas as 3 formas de contribuição são válidas e não
:: podemos dispensar nenhuma delas.

	Mudar depois é sempre mais complicado. O melhor
é definir uma política clara. A opção (A) é a forma
normal e correta. (B) eu não acho prático, no caso de
(C) recebemos e encaminhamos para (A), explicando o
procedimento correto da próxima vez. :)


::::::    e) rejeitar a contribuição (não gosto da palavra
::::::       rejeitar, talvez possamos utilizar algo mais
::::::       sutil).

::::      Todas menos a "E" (eu acho), podemos as que não
:::: entrarem no Zine podemos colocar no site Mondo Debian
:::: (assim que conseguir dominar o Drupal).

:: Artigos ruins não devem ser publicados em nenhum lugar.
:: Se queremos um nível de qualidade mínimo devemos exigir
:: isso desde o começo. Se o autor realmente quiser
:: publicar nós iremos aconselhar quais mudanças seriam
:: válidas para melhorar o artigo. Com isso estaremos
:: contribuindo com a comunidade publicando matérias
:: relevantes e de alto nível e estaremos contribuindo
:: com o autor que irá procurar melhorar o nível de seus
:: artigos para que eles constem do Zine.

	Não concordo em publicar no site algo que não foi
aprovado pro papel. Outro ponto é, definir o sistema de
votação do Editorial, quando houver divisão de opiniões,
será maioria simples? 3:1??


:: Na minha opinião os revisores (técnicos ou  não), assim
:: como o resto da equipe deve constar apenas no site. Não
:: é necessário "gastarmos" mais espaço na publicação
:: impressa para colocar o nome das pessoas.

	Coloque apenas uma área dizendo que esssas informações
estão disponíveis em tal "endereço".


::::  Então, tenho dúvida se colocar entrevista no Zine seja
:::: legal, acho artigos de duas páginas são o ideal, manter
:::: dicas, etc. estaremos transformando o ZIne em uma Revista
:::: (não que não possa ser, vamos até onde podemos, um passo
:::: de cada vez.

:: Tenho a mesma opinião quanto às entrevistas. (E acabei
:: te repetindo Fernando. Foi mal ;) ).

:: Acho que uma política legal seria publicarmos a maioria
:: dos artigos no site e os melhores e com tamanho razoável
:: seriam colocados na versão impressa.

	Além disso, podemos usar o Zine como forma de chamada
para o site... "Confira a entrevista do Otavio no nosso site".
Uma entrevista também pode estar vinculada a um artigo, mesmo
que o artigo não tenha sido escrito pelo entrevistado. ;)

	Abraço,

-- 
//////////
// Felipe Augusto van de Wiel (faw) <felipe em cathedrallabs.org>
// GUD-PR / DUG-PR || http://www.debian-pr.org
// GUD-BR / DUG-BR || http://www.debian-br.org
// Debian Project  || http://www.debian.org/
//////////