翽O )

[Gustavo Noronha Silva]

Em Ter, 2004-11-30 às 00:52 -0200, Felipe Augusto van de Wiel (faw)
escreveu:
> :: Você está tentando evitar o problema certo com a
> :: solução errada. Se você sempre gerar artigos
> :: interessantes não corre o risco de fazer a coisa
> :: ficar repetitiva. Se algum artigo voltar a ter
> :: grande votação é porque ele talvez realmente mereça
> :: republicação.
> 
> 	Eu concordo com você, só que às vezes as pessoas
> não respeitam a democracia/meritocracia e acham que podem
> vencer no grito. Além do mais, não vamos conseguir gerar
> *sempre* aritigos interessantes. Começo a pensar que um
> modelo de confiança como Wikipedia seria legal...

Não entendi. Como assim vencer no grito? O modelo da wikipedia, ao que
me parece é meritocracia subjetiva (decidida pelos admins já no poder).
O modelo do kuro5hin é mais objetivo um pouco (baseado nas opiniões
sobre os vários artigos).

> :: Quem assinar essa lista provavelmente não sofreu
> :: 'acidente'. E essa lista aqui, que provavelmente
> :: vai ter um tráfego bem menor depois de um curto
> :: espaço de tempo vai servir pra quê?
> 
> 	EU não sei qual o objetivo dessa lista, acredito
> que seja decidir os rumos do Zine, definir correções,
> divulgar informações, receber sugestões. No entanto se
> o processo de artigos se tornar pesado, essa lista vai
> ficar sobrecarregada, isso é na minha opinião.

E aí, então, pode-se criar uma lista separada.

> :: Por quê alguém postaria um arquivo de 3MB para a
> :: lista?
> 
> 	Porquê fez um artigo super legal, com *vários*
> screenshots e gerou um PDF. E a gente sabe que sempre
> tem alguém pra fazer isso...

Um artigo desse tipo não seria apropriado para o zine, eu acho, mas
basta ter guidelines específicos e usar o bom-senso.

> 	Não quero complicar, só quero evitar arquivos
> na lista... todos nós já assinamos muitas lista, uma
> com arquivos aí sim pode complicar...

Um FTP público pode servir pra isso.

> 	O programa responsável pelos artigos pode
> notificar nessa lista que um novo artigo está
> disponível para avaliação. :o)

Certamente existe software que faz isso, já... pelo menos me lembro
agora de receber esse tipo de notificação em alguns grupos.

Continuo achando que não tem porquê estruturar o que não existe ainda.
Deixa rolar que as estruturas se formam sob demanda.

Abraço,

-- 
kov em debian.org: Gustavo Noronha <http://people.debian.org/~kov>
Debian:  <http://www.debian.org>  *  <http://www.debian-br.org>