Zine legal

Sábado Abril 2 01:23:47 BRT 2005

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Olá,

Fábio Telles Rodriguez wrote:
:: Gente... depois que lançamos o zine... ficou um certo
:: silencio aqui na lista.

	Hmmm, é verdade, eu ia pedir na debian-br pra
fazerem anúncio na debian-news-portuguese e em outras
listas, não vi se a notícias saiu na br-linux, de
qualquer forma, temos o FLISOL e alguns outros itens,
por isso a parada...

:: Acho que tivemos muito trabalho para lançar o zine e
:: fiquei pensando um pouco.

	Não acho, acho que tivemos pouca gente ajudando
de fato, e o pouco trabalho sobrecarregou as poucas
pessoas.

:: Acho que eu demorei muito para fazer a edição. Eu
:: quis fazer algo com uma cara boa que ficasse
:: apresentável e demorei um tempão para fechar a
:: edição. É claro que para o próximo eu conseguiria
:: fazer a mesma coisa mais rapidamente, mas a questão
:: não é essa.

	Veja, o Zine #1 foi muito elogiado e atingimos
uma qualidade realmente boa. Fruto de um trabalho mais
integrado e com maior comprometimento.

:: Quando eu e o Fike fizemos o Nº 0, montamos tudo numa
:: noite e conseguimos lançar ele para o Conisli. Ficou
:: bugado e coisa e tal. E a gente estava exausto no
:: trabalho. O fim de ano foi puxado. Eu podia ter
:: feito as correções facilmente e lançado uma versão
:: corrigida.

	"Lei de Linus", mais gente vendo e revendo o
zine, vamos detectando mais problemas e resolvendo
eles, atingindo um resultado final *muito* bom.

:: Acho que por causa dos bugs do Nº0, ficamos muito
:: preocupados com os erros e demoramos para fazer as
:: revisões. Eu mesmo não ajudei... desculpem.

	As revisões demoraram porque tivemos poucos
revisores, infelizmente isso atrasa um pouco, e
tivemos poucos revisores técnicos, pessoas para
testarem os artigos, o que é ainda mais complicados
em termos de tempo.

:: Acho que podíamos fazer as coisas mais simples para
:: o próximo. Ainda somos poucos com tempo para se
:: dedicar ao Zine. Criarmos uma estrutura muito
:: complexa, acabaremos morrendo na praia.

	Não acho que a estrutura é complexa, muitas
das tarefas estão automatizadas, gerar o patch/diff
não é tão complicado e não é uma obrigação, as
pessoas podem mandar o texto revisado, alguém gera
o patch e envia pra lista.

	Além disso, podemos integrar uma seção de
Wiki para controlar os textos e revisões, o que
pode facilitar e muito o trabalho, já que o Wiki
guarda o histórico, no final, reune-se os artigos
e fazemos a publicação, ainda assim isso não vai
eliminar o trabalho de revisão...

	Podemos simplificar o máximo possível, mas
isso é uma publicação, e como tal, possui tarefas
mais difíceis e delicadas. :)

:: Acho que temos que lançar logo o convite para
:: os novos artigos. Quando chegar a data, uma
:: pessoa revisa cada artigo... e se outra pessoa
:: ver outro erro, avisa ela e ponto. Eu me
:: comprometo a continuar editando.... seja em
:: OO.org, txt, LaTeX ou o que eu tiver tempo de
:: fazer...

	Da última vez para o número um foi a mesma
história... joga os artigos na lista, todo mundo
revisa e todo mundo ajuda... mas enquanto o pessoal
não organizou, começou a cobrar e gerar tráfego na
lista o resultado não saiu e _ainda_ assim, foi sob
certa pressão pra encontrar colaboradores.

	Uma idéia legal seria fazer com que os
textos fossem integrados e algo compilasse isso
direto, nem todo mundo vai escrever em SGML/LaTeX
ou o que vamos escolher, mas podemos nos encarregar
de fazer isso e a geração do PDF/HTML/TXT seria
mais rápida, eliminando a fase de editoração, nos
concentrando na seleção e revisão.

:: OBS: Acho que eu fui um dos que alimentou a
:: burocratização do Zine, estou voltando atrás...
:: com o tempo a gente melhora! Vamos lançar mais
:: zines!

	Quantidade não é qualidade... foram quatro meses e
temos um zine muito bom, podemos criar um calendário mais
rígido e lançar artigos sem revisão ou seja lá o que for,
mas qual o compromisso que temos com nossos leitores? Que
tipo de informação estaremos passando?

	O Zine não é burocratizado, uma proposta de
trabalho/revisão foi feita e aceita, inclusive acredito
que agilizamos bastante o trabalho naquele modelo, mas
se tivermos uma forma ainda mais prática e rápida eu
ficarei feliz em utilizá-la...

	Sinceramente acho que deveríamos nos encontrar para
um batepapo sobre as edições anteriores e as edições futuras,
enquanto um pessoal trabalha na próxima edição, outra turma
pode trabalhar em soluções pra automatizar as tarefas.

	Alguém já entrou em contato com o pessoal da
SlackwareZine pra saber como eles fazem?

	Finalmente, eu não acredito que simplesmente começar
a coletar artigos de uma hora pra outra, sem pelo menos
bolar um calendário e um plano de ação do que temos como
meta para o #2 vá agilizar e facilitar o trabalho no futuro.

	Abraço,

- --
//////////
// Felipe Augusto van de Wiel (faw) <felipe em cathedrallabs.org>
// GUD-PR / DUG-PR || http://www.debian-pr.org
// GUD-BR / DUG-BR || http://www.debian-br.org
// Debian Project  || http://www.debian.org/
//////////
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFCTh5TCjAO0JDlykYRAqkIAKCmny/CZeJ2dGvN+M+qziMb4UICrwCfWuzi
88JEP33lfLfn9ueATMXVo04=
=KO70
-----END PGP SIGNATURE-----