[PROPOSTA] Calendário e organização interna [longo]

[Alan Kelon Oliveira de Moraes]

> Oi,
Olá!

> 	Desculpe a demora pra responder.
	
	Também estou um tanto atarefado nesses dias. Fazer relatório de
conclusão de curso é muito chato...

> 	Certo. Se você notar bem, o número de pessoas
> que trabalham no Zine não é muito grande, de tempos em
> tempos aparece bastante gente pra ajudar, mas logo
> estamos em poucos de novo.

	E por sermos poucos, sabemos a carga que podemos suportar. A
comunicação é mais eficiente(?) e podemos tomar decições mais
rapidamente.

> 	Eu concordo que dois meses é um tempo bom pra
> lançar a zine, só que mais importante que isso, acredito
> seja decidir se vamos ter cronograma fixo, ou seja, a
> cada dois meses fazemos (chova ou faça sol) ou se vamos
> ser mais flexíveis e conforme vamos fechando edições
> vamos lançando, que pode ser em 45 dias e depois em 90
> dias.

	Creio que um calendário fixo seja melhor, pois 

	- teremos alguns prazos para cumprir e também evitamos de lançarmos a
zine de ano em ano
	- os leitores saberão quando terão uma nova edição, pois, para mim, o
objetivo da zine é publicar algo para a nossa comunidade com
regularidade. Caso contrário, estaremos formando um grupo de troca de
artigos, que não é uma má idéia também.

> 	Particularmente eu acho que poderíamos receber
> artigos sem parar, desde que isso não chova na lista,
> ou seja, um formulário bem simples poderia fazer isso
> e colocar num local de forma organizada. 

	[corta]

> 	Se recebermos o tempo inteiro artigos, podemos
> ter uma data de inclusão, ou seja, até tal data entra
> pra essa zine... depois talvez na próxima.

	As vantagens de recebermos sempre artigos é maior interação com a
comunidade, que pode se sentir estimulada a contribuir com um projeto
ativo. Por outro lado, o processo de seleção de artigos poderá se tornar
bem mais complicado por termos uma quantidade muito grande de artigos.
Há ainda o problema do cara enviar os artigos pra zine, ver que ela vai
demorar muito para resolver se seu artigo será aceito e acabar por
submeter a algum site de artigos da comunidade como o br-linux ou
vivaolinux. IMHO, os artigos deveria ser "originais"/"inéditos".


> 	Aqui tem outro ponto importante. Como decidir
> qual artigo entra e qual artigo sai, nos últimos tempos
> estivemos meio justos de artigos, mas vamos imaginar que
> tenhamos 100 artigos pra uma zine, como decidir?

	Pra começar, os artigos que falam do Debian, sua estrutura, seus
paradigmas, dogmas, crenças, por exemplo, têm prioridade. Esse é um
ponto bastante específicos que podemos discutir em outra thread.

> 	Em outras palavras, gente pra ser cobrada, pra
> dar satisfação e pra tocar o zine, há muitos voluntários
> pra ajudar e tenho certeza que muita gente quer colaborar
> quando pode sem ser cobrado, mas pra fechar a zine, pra
> poder dizer isso entra, isso sai, a revisão não ficou
> legal e itens nessa linha, acho que um quadro de
> responsabilidades, como foi proposto no começo, há
> bastante tempo, seria legal.

	Não havia entrado na zine nessa época. Alguém pode mandar o link? 

	Ter responsáveis é sempre bom, mas, sendo bastante franco, a
responsabilidade com o zine, ou com qualquer outro projeto livre, vai
pro saco no momento em que algo mais importante aparecer, como uma prova
na faculdade ou sair com a namorada...

> eu apenas acho que deveríamos ter postos
> de responsabilidade e gente que se sinta confortável
> em ter essa carga nos ombros (por mais estranho que
> isso soe).

	IMHO, só será confortável com um calendário bem grande, para não
sobrecarregar ninguém e dar tempo de tudo. O Raphael falou em outro
e-mail sobre lançar um zine por mês, mas este tempo é muito curto. Se já
estivermos com a zine na mão em 45 dias, acho que podemos segurá-la por
uns dias e nos dedicarmos a outros projetos. Dois meses parece ser o
ideal para mim. Antes um zine certinho com calendário bem definido, por
exemplo, a cada dois ou três meses, a um zine a cada mês que está sempre
atrasado e só sai de seis em seis meses ;)

> 	Pelo pouco que entendo, os autores tem que
> aprovar as revisões antes de publicarmos, esse é outro
> detalhe que temos que considerar.

	Não vi isso acontecer por aqui na última edição. Como caso particular,
perguntei ao Otavio se poderíamos retirar algumas coisas da entrevista.
Mas só fiz isso porque era uma entrevista e um caso particular. Nos
demais, as correções foram feitas e pronto. Ou não?

> :: 		{ distribuição de arquivos }

	[corta]
	
> 	Certo, tem alguns itens pra considerar, se tivermos
> entrada constante de artigos, vamos ter que modificar isso.

	Onde podemos melhorar? 

> Além disso, ainda acho melhor organizar as zines por
> subdiretórios e ter algo como um diretorio "ultimo" pra
> facilitar ou edicaoatual.

	Como falei, dentro do svn é um diretório por edição. Acho que não fui
feliz na forma de me expressar. Vou tentar de novo:

	Após a seleção dos artigos que vão entrar na edição corrente, os
artigos poderiam ser colocados no svn para revisões sob a seguinte
hierarquia:

	svn:/debian-br/zine/artigos/xxx/artigo1
	  		               /artigo2
				       /artigo3

	Todo o trabalho de revisão em cima dos artigos será feita aí.

	Após serem feitas as revisões, é hora de organizá-los em um único
documento para o lançamento. Como é o nome do termo mesmo? diagramação?
Também não sei como é feita a questão das diversas versões do zine, mas,
se for feita a partir de um único arquivo, poderia ser assim:

	svn:/debian-br/zine/edicoes/xxx.fonte

	ou 

	svn:/debian-br/zine/edicoes/xxx/fonte.tipo1
				       /fonte.tipo2

	Para a distribuição aos leitores, proponho a simplificação da minha
simplificação:
	
	www:/debian-br/zine/edicoes/debianzine-xxx.pdf

	Isso mesmo. Uma única versão do zine. Quem quiser fazer diferente, que
pegue o fonte no repositório e faça. No máximo poderemos ter um link pro
fonte, caso for necessário, mas não acho que seja o caso.

	Mais comentários?

Até!
-- 
Alan Kelon Oliveira de Moraes <alankelon em yahoo.com.br>