[PROPOSTA] Calendário e organização interna [longo]

[Alan Kelon Oliveira de Moraes]

Olá!

	Vou tentar ser breve porque estou bem ocupado...

> 	Então, ou definimos um processo mais claro e
> simplificado pra tomada de decisões e na minha opinião,
> que puder assume a tarefa e passamos a ter "editores"
> ou "release managers" ou um "release team" ou uma
> "equipe de editorial".

	Que seja :)

> :: 	As vantagens de recebermos sempre artigos é maior
> :: interação com a comunidade, que pode se sentir
> :: estimulada a contribuir com um projeto ativo.
> 
> 	Não só isso, temos banco de artigos, podemos escolher
> mais rapidamente, inclusive pra gerar edições extras, caso do
> FISL, CONISLI e outros eventos.


	[corta]

> :: Por outro lado, o processo de seleção de artigos poderá
> :: se tornar bem mais complicado por termos uma quantidade
> :: muito grande de artigos.
> 
> 	Eu realmente quero acreditar que vamos ter uma
> quantidade grande de artigos. De qualquer forma, se
> criarmos indice, será super fácil. É uma questão de
> verificar os artigos disponíveis, selecioná-los, move-los
> para o local adequado, sai da área de não-utilizados e
> pronto.

	Aí caímos na história do que vai ou não em cada edição.

> 	Tô mandando um dos [1]links, mas aconselho ler as
> threads daquela época para entender um pouco melhor.
> 
> [1]http://listas.cipsga.org.br/pipermail/debian-zine/2004-November/000026.html

	Vou ler depois :)

> :: 	Ter responsáveis é sempre bom, mas, sendo bastante
> :: franco, a responsabilidade com o zine, ou com qualquer
> :: outro projeto livre, vai pro saco no momento em que algo
> :: mais importante aparecer, como uma prova na faculdade ou
> :: sair com a namorada...
> 
> 	Desculpe, mas discordo. 

	Isso pode continuar fora da lista para evitarmos ruídos e flamewars
desncessárias ;) Não me entendam mal. Não quis gerar atrito.


> :: 	IMHO, só será confortável com um calendário bem grande,
> :: para não sobrecarregar ninguém e dar tempo de tudo.
> 
> 	Hmmm, o calendário não deveria afetar se pudermos
> dividir as tarefas de maneira adequada.

	Dividir as tarefas é uma coisa, distribuí-las é algo totalmente
diferente.

> 	Concordo com zines de 60 dias. Mais algumas edições
> extras impressas para eventos, baseadas ou não em versões
> digitais.

	Ah, claro. Até porque a nossa zine começou em um deles.

> :: 	Onde podemos melhorar?
> 
> 	Indexação única de artigos, removendo os que já foram
> utilizados e catalogando por data de entrada e autor. É até
> possível agrupar sem grandes trabalhos.

	Boa idéia.

> :: 	Para a distribuição aos leitores, proponho a
> :: simplificação da minha simplificação:
> :: 	www:/debian-br/zine/edicoes/debianzine-xxx.pdf
> 
> 	Ou seja, o "www" não reflete o "svn"? 

	Não, não reflete. O motivo já foi explicado.

> Não acho
> que isso seja legal. Depois, como eu disse, que diferença
> faz se o padrão for inteligivel? Tem o site de fácil acesso
> e se usarmos uma forma padrão, podemos separar as zines e
> não deixá-las todas num único diretório.

	Não vamos empacar aqui, né?

> :: 	Isso mesmo. Uma única versão do zine. Quem quiser
> :: fazer diferente, que pegue o fonte no repositório e
> :: faça. No máximo poderemos ter um link pro fonte, caso
> :: for necessário, mas não acho que seja o caso.
> 
> 	Hmmm, ainda acho que podemos gerar PB e Colorido,
> sem problemas.

	Qual a vantagem disso? que revistas, zines ou sites oferecem uma versão
p&b e colorida? IMHO, é desnecessário.

> :: 	Mais comentários?
> 
> 	Estão aí. :)

	Espero ter mais tempo dentro desses dias para agilizarmos as decisões.
Desculpem-me pelas respostas lacônicas.

> 	Abraço,

Abraço e até!
-- 
Alan Kelon Oliveira de Moraes <alankelon em yahoo.com.br>