Sugestões para os próximos artigos

[Felipe Augusto van de Wiel (faw)]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Guilherme de S. Pastore wrote:
> Em Sex, 2005-08-05 às 01:01 -0300, Felipe Augusto van de Wiel 
> (faw) escreveu:
>>	Embora eu concorde com você com a liberdade do autor
>>escolher a licença e com o grande número de licenças compatíveis
>>com a DFSG eu tenho que discordar do fato de não forçar uma
>>licença, por uma razão simples, deixar claro a licença que vamos
>>usar, ou definir uma lista de licenças que aceitamos é mais fácil
>>do que criar a debian-zine-legal pra determinar se uma licença é
>>ou não compatível com a DFSG. :o)

> Então vamos criar a debian-zine-legal pra discutir que licença 
> forçar =)

	Como eu disse não precisamos forçar uma licença, podemos
ter uma lista de alternativas que sabemos que são compatíveis. :)
De qualquer forma, se alguém não concorda com as alternativas de
licença disponíveis e não tem interesse de contatar os ziner pra
avaliar a licença que deseja utilizar, basta que a pessoa não
escreva um artigo pra zine, não há grande complicações. :-)

	Se alguém se voluntariar pra monitorar as licenças e as
discussões da debian-legal, legal, sem problemas, vamos com
qualquer licença, caso contrário, facilitaria *muito* o trabalho
dos voluntários trabalhar com licenças pré definidas.


> Duvido que consigamos chegar a um consenso, no entanto, afinal, 
> qualquer licença que se encaixe na DFSG é livre o suficiente.

	Não é esse o ponto, a questão não é o quão livre a
licença é, e sim, quanto tempo temos pra analisar licenças
pra poder lançar a zine, e qual o real propósito de fazer
isso se podemos trabalhar com um conjunto pré definido e
estar aberto ao diálogo pra adicionar novas licenças
compatíveis à lista. A questão é apenas facilitar a avaliação
do que é e do que não é DFSG, o Debian já tem essa listagem,
vamos aproveitar isso.

	Podemos chegar a um conseso, mas as partes tem que
ceder para que seja possível atingir um resultado benéfico
para todos. :-)


> O único consenso que teremos facilidade em atingir, por 
> obrigação, é o de DFSG-compliance.

	Sim, por isso que fornecer a lista de licenças
compatíveis facilitaria o trabalho, se a licença não
está na lista, não cabe ao zine checar, seria melhor que
a debian-legal verificasse.


> No final das contas, determinar se uma licença é livre ou 
> não de acordo com a DFSG não é tão difícil nem demanda
> tanto tempo assim.

	É... eu vejo as discussões //super curtas// da
debian-legal, às vezes não dura mais do que três semanas
pra definir se a licença é ou não DFSG, às vezes não
consegue-se nem definir, mas tirando isso é moleza. :)

	Abraço,

- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFC85tDCjAO0JDlykYRAhSlAKDUfhjJYihDVKIahny/pTC7pU0B+ACfdIAh
fsz3R5rqBSWpOuX9hsitGbw=
=6JjA
-----END PGP SIGNATURE-----