Artigos para o Debianzine

Sábado Setembro 17 08:04:13 BRT 2005

Por favor, faça o seguinte: não precisa incluir o artigo. Não quero
participar do Debianzine mais...

2005/9/14, Guilherme de S. Pastore <guilherme.pastore em terra.com.br>:
> Em Qua, 2005-09-07 às 11:50 -0300, Jefferson Xavier escreveu:
> > Segue meu artigo em anexo. É sobre como preparar o Debian Sarge para
> > compilar programas.
> 
> O artigo tem uma série de problemas, mais que gramaticais ou
> ortográficos, técnicos; vou listá-los abaixo para quem tiver interesse
> resolver da melhor forma possível.
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> > Preparando o Debian Sarge para compilação de programas por Jefferson
> > Xavier (Mr Burns)
> >
> >        Como muitos saber
> 
> Ugh, por favor, não faça isso (isso é só um incômodo pessoal, no
> entanto, estejam livres para ignorar) =D
> 
> > o Debian Sarge conta com repositório APT-GET muito vasto e com os mais
> 
> A nomenclatura "repositório APT-GET" é incorreta, já que o Debian
> Archive tem um formato claramente definido, que possibilita o uso por
> qualquer aplicação, sem contar o fato de o padrão a partir do Sarge ser
> o aptitude ;)
> 
> >        Mas é  aí que muitos tem uma surpresa. Simplesmente não
> > conseguem compilar o programa. O ./configure sempre relata falta de
> > algo
> 
> Quem disse que tem configure? ;)
> 
> > o make não funciona ou quando funciona, não conclui a compilação e
> > exibe alguns erros.
> 
> O make em si não funciona quando você não o tem instalado, ou quando o
> Makefile não é válido =P
> 
> > O que provoca isso? A causa para isso é falta de bibliotecas de
> > desenvolvimento.
> 
> Não necessariamente bibliotecas; qualquer pacote pode ser requerido
> durante a construção. gnome-doc-utils, doxygen, dpatch, just to name a
> few.
> 
> > Como resolver isso? Basta instalar as bibliotecas que o ./configure
> > está pedindo para resolver.
> 
> Mesmo problema. Além do quê, como a pessoa vai saber onde tá o que o
> configure tá pedindo? =D
> 
> >        Para isso, decidi criar uma lista de pacotes de desenvolvimento
> > mais usados e que podem atender a maioria dos programas disponíveis.
> > Mas aí me perguntam: Jefferson, quer dizer então que vou poder
> > compilar tudo? A minha resposta é não. Tem alguns pacotes que exigem
> > bibliotecas que não são normalmente usadas.
> 
> Normalmente é algo extremamente pessoal. O que é normal pra você pode
> ser absolutamente anormal pra mim, e vice-versa.
> 
> > - Procurar no arquivo texto INSTALL, README ou README.1ST o que é
> > preciso para compilar o programa;
> 
> Esses nomes são amplamente usados, mas nem sempre estarão disponíveis.
> Podem estar com qualquer outro nome igualmente sugestivo, o que vai
> requerer um pouquinho de cérebro do usuário.
> 
> > Para descarregar, recomendo muito o uso da ferramenta gráfica
> > Synaptic.
> 
> Não é sua função neste artigo recomendar gerenciadores de pacotes, IMHO.
> 
> > Para baixá-la, basta dar, como root, um aptitude install synaptic.
> > Lembrando que é sempre recomendável atualizar sua lista de APT com
> > apt-get update.
> 
> Que salada de gerenciadores de pacotes é essa? =D apt-get, aptitude,
> synaptic... recomendar um já foge do escopo, ensinar a usar também;
> consistência entre os usos é o mínimo que se espera =)
> 
> 
> > Lista de bibliotecas a serem instaladas:
> 
> Só a título de curiosidade, só dois dos numerosos exemplos que você cita
> abaixo são de fato bibliotecas ;)
> 
> > autoconf (instale a versão mais nova)
> 
> O gerenciador de pacotes deveria se encarregar de instalar a versão mais
> nova; não só não é necessário pedir como pode confundir o usuário, pelo
> APT não ser facilmente "orientável" a versões de pacotes.
> 
> > automake1.9
> 
> E o 1.4? E o 1.6? E o 1.7? =D
> 
> > bin86
> 
> Ainda tem alguém que precisa dessa coisa?
> 
> > ccache
> 
> Quem é que precisa disso pra ser compilado? =)
> 
> > cscope
> 
> A pessoa vai compilar ou alterar o código?
> 
> > cvs
> 
> Me pergunto pra quê alguém precisa de um sistema de controle de revisões
> pra compilar alguma coisa...
> 
> > doxygen
> 
> Olha o meu exemplo aqui! =) É só um sistema de documentação...
> 
> > gcc (instale a versão mais nova)
> > g++ (recomendo instalar a versão mais nova)
> 
> Esses dois são meta-pacotes, você não precisa (e não deve) pedir que a
> versão mais nova seja instalada; é pra isso que servem meta-pacotes, no
> final das contas.
> 
> > g77 (instala a versão mais nova)
> 
> Um usuário no máximo intermediário que não sabe nem o que instalar pra
> compilar as coisas realmente precisa de um compilador Fortran?
> 
> > gnat-3.4
> > gobjc-3.4
> 
> Pra que especificar uma versão se existem meta-pacotes (gnat e gobjc)
> exatamente como no caso do gcc e do g++?
> 
> > gdb
> 
> Ninguém precisa disso pra compilação, eu acho... ;)
> 
> > p2c
> 
> Tradutor de código Pascal pra C? Tem alguma coisa que usa isso na hora
> da construção? Se tiver, me avisa, pra eu passar beeeem longe =P
> 
> > perl
> 
> Seu sistema não vive sem ele ;)
> 
> > python2.4
> 
> Hein? O padrão do Debian é o 2.3
> 
> > strace
> 
> Mesma coisa do gdb.
> 
> > Bom, tem mais coisas que podem ser instaladas. Mas a lista a cima já
> > atende a maior parte dos programas disponíveis para compilação na
> > internet. Portanto, leiam os arquivos INSTALL, README e COMPILE que
> > acompanham muitos programas e que contem lista de bibliotecas para
> > compilação que são necessárias.
> 
> Se eu quiser compilar o GNOME? Você instalou um monte de lixo na minha
> máquina, e não instalou nem 1% do que eu realmente preciso =D
> 
> Vou ver se depois eu comento um pouco mais o texto, to atrasado =P
> 
> []s!
> 
> --
> Guilherme de S. Pastore (fatalerror)
> <guilherme.pastore em terra.com.br>
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Debian-zine mailing list
> Debian-zine em listas.cipsga.org.br
> http://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/debian-zine
> 
> 
> 

-- 
------
Jefferson Xavier

Redescubra o prazer da web com Mozilla Firefox e Mozilla Thunderbird
http://www.mozilla.org.br