Artigos para o Debianzine

Sábado Setembro 17 13:58:15 BRT 2005

Ei jefferson, não podes querer agradar a todos, ou simplesmente
desistir porque este artigo não foi dos melhores, tente concertar, ou
use as críticas para melhorar. Não nascemos sabendo.

-- 
Reinaldo Carvalho
Debian Sarge 3.1 - Linux User: #238310

Em 17/09/05, Jefferson Xavier<jeffersonhenrique em gmail.com> escreveu:
> Por favor, faça o seguinte: não precisa incluir o artigo. Não quero
> participar do Debianzine mais...
> 
> 
> 
> 2005/9/14, Guilherme de S. Pastore <guilherme.pastore em terra.com.br>:
> > Em Qua, 2005-09-07 às 11:50 -0300, Jefferson Xavier escreveu:
> > > Segue meu artigo em anexo. É sobre como preparar o Debian Sarge para
> > > compilar programas.
> >
> > O artigo tem uma série de problemas, mais que gramaticais ou
> > ortográficos, técnicos; vou listá-los abaixo para quem tiver interesse
> > resolver da melhor forma possível.
> >
> > ----------------------------------------------------------------------
> >
> > > Preparando o Debian Sarge para compilação de programas por Jefferson
> > > Xavier (Mr Burns)
> > >
> > >        Como muitos saber
> >
> > Ugh, por favor, não faça isso (isso é só um incômodo pessoal, no
> > entanto, estejam livres para ignorar) =D
> >
> > > o Debian Sarge conta com repositório APT-GET muito vasto e com os mais
> >
> > A nomenclatura "repositório APT-GET" é incorreta, já que o Debian
> > Archive tem um formato claramente definido, que possibilita o uso por
> > qualquer aplicação, sem contar o fato de o padrão a partir do Sarge ser
> > o aptitude ;)
> >
> > >        Mas é  aí que muitos tem uma surpresa. Simplesmente não
> > > conseguem compilar o programa. O ./configure sempre relata falta de
> > > algo
> >
> > Quem disse que tem configure? ;)
> >
> > > o make não funciona ou quando funciona, não conclui a compilação e
> > > exibe alguns erros.
> >
> > O make em si não funciona quando você não o tem instalado, ou quando o
> > Makefile não é válido =P
> >
> > > O que provoca isso? A causa para isso é falta de bibliotecas de
> > > desenvolvimento.
> >
> > Não necessariamente bibliotecas; qualquer pacote pode ser requerido
> > durante a construção. gnome-doc-utils, doxygen, dpatch, just to name a
> > few.
> >
> > > Como resolver isso? Basta instalar as bibliotecas que o ./configure
> > > está pedindo para resolver.
> >
> > Mesmo problema. Além do quê, como a pessoa vai saber onde tá o que o
> > configure tá pedindo? =D
> >
> > >        Para isso, decidi criar uma lista de pacotes de desenvolvimento
> > > mais usados e que podem atender a maioria dos programas disponíveis.
> > > Mas aí me perguntam: Jefferson, quer dizer então que vou poder
> > > compilar tudo? A minha resposta é não. Tem alguns pacotes que exigem
> > > bibliotecas que não são normalmente usadas.
> >
> > Normalmente é algo extremamente pessoal. O que é normal pra você pode
> > ser absolutamente anormal pra mim, e vice-versa.
> >
> > > - Procurar no arquivo texto INSTALL, README ou README.1ST o que é
> > > preciso para compilar o programa;
> >
> > Esses nomes são amplamente usados, mas nem sempre estarão disponíveis.
> > Podem estar com qualquer outro nome igualmente sugestivo, o que vai
> > requerer um pouquinho de cérebro do usuário.
> >
> > > Para descarregar, recomendo muito o uso da ferramenta gráfica
> > > Synaptic.
> >
> > Não é sua função neste artigo recomendar gerenciadores de pacotes, IMHO.
> >
> > > Para baixá-la, basta dar, como root, um aptitude install synaptic.
> > > Lembrando que é sempre recomendável atualizar sua lista de APT com
> > > apt-get update.
> >
> > Que salada de gerenciadores de pacotes é essa? =D apt-get, aptitude,
> > synaptic... recomendar um já foge do escopo, ensinar a usar também;
> > consistência entre os usos é o mínimo que se espera =)
> >
> >
> > > Lista de bibliotecas a serem instaladas:
> >
> > Só a título de curiosidade, só dois dos numerosos exemplos que você cita
> > abaixo são de fato bibliotecas ;)
> >
> > > autoconf (instale a versão mais nova)
> >
> > O gerenciador de pacotes deveria se encarregar de instalar a versão mais
> > nova; não só não é necessário pedir como pode confundir o usuário, pelo
> > APT não ser facilmente "orientável" a versões de pacotes.
> >
> > > automake1.9
> >
> > E o 1.4? E o 1.6? E o 1.7? =D
> >
> > > bin86
> >
> > Ainda tem alguém que precisa dessa coisa?
> >
> > > ccache
> >
> > Quem é que precisa disso pra ser compilado? =)
> >
> > > cscope
> >
> > A pessoa vai compilar ou alterar o código?
> >
> > > cvs
> >
> > Me pergunto pra quê alguém precisa de um sistema de controle de revisões
> > pra compilar alguma coisa...
> >
> > > doxygen
> >
> > Olha o meu exemplo aqui! =) É só um sistema de documentação...
> >
> > > gcc (instale a versão mais nova)
> > > g++ (recomendo instalar a versão mais nova)
> >
> > Esses dois são meta-pacotes, você não precisa (e não deve) pedir que a
> > versão mais nova seja instalada; é pra isso que servem meta-pacotes, no
> > final das contas.
> >
> > > g77 (instala a versão mais nova)
> >
> > Um usuário no máximo intermediário que não sabe nem o que instalar pra
> > compilar as coisas realmente precisa de um compilador Fortran?
> >
> > > gnat-3.4
> > > gobjc-3.4
> >
> > Pra que especificar uma versão se existem meta-pacotes (gnat e gobjc)
> > exatamente como no caso do gcc e do g++?
> >
> > > gdb
> >
> > Ninguém precisa disso pra compilação, eu acho... ;)
> >
> > > p2c
> >
> > Tradutor de código Pascal pra C? Tem alguma coisa que usa isso na hora
> > da construção? Se tiver, me avisa, pra eu passar beeeem longe =P
> >
> > > perl
> >
> > Seu sistema não vive sem ele ;)
> >
> > > python2.4
> >
> > Hein? O padrão do Debian é o 2.3
> >
> > > strace
> >
> > Mesma coisa do gdb.
> >
> > > Bom, tem mais coisas que podem ser instaladas. Mas a lista a cima já
> > > atende a maior parte dos programas disponíveis para compilação na
> > > internet. Portanto, leiam os arquivos INSTALL, README e COMPILE que
> > > acompanham muitos programas e que contem lista de bibliotecas para
> > > compilação que são necessárias.
> >
> > Se eu quiser compilar o GNOME? Você instalou um monte de lixo na minha
> > máquina, e não instalou nem 1% do que eu realmente preciso =D
> >
> > Vou ver se depois eu comento um pouco mais o texto, to atrasado =P
> >
> > []s!
> >
> > --
> > Guilherme de S. Pastore (fatalerror)
> > <guilherme.pastore em terra.com.br>
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Debian-zine mailing list
> > Debian-zine em listas.cipsga.org.br
> > http://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/debian-zine
> >
> >
> >
> 
> 
> --
> ------
> Jefferson Xavier
> 
> Redescubra o prazer da web com Mozilla Firefox e Mozilla Thunderbird
> http://www.mozilla.org.br
> _______________________________________________
> Debian-zine mailing list
> Debian-zine em listas.cipsga.org.br
> http://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/debian-zine
>