Artigos para o Debianzine

[Fábio Telles Rodriguez]

Em Sáb, 2005-09-17 às 08:04 -0300, Jefferson Xavier escreveu:
> Por favor, faça o seguinte: não precisa incluir o artigo. Não quero
> participar do Debianzine mais...

Quando colaboramos para um projeto qualquer, seja em software livre ou
em qualquer outra coisa. Fazemos por prazer. Deve nos transmitir algo de
bom ajudar a algo em que se acredita. Não é possível colaborar tomando
porrada...

Quando revisei alguns artigos no Zine nº2 recebi algumas críticas. Eu
realmente acreditei que minhas sugestões eram boas, mas quer saber...
não eram realmente importantes, e para o autor eu estava
descaracterisando a colaboração que ele deu. Ou seja, eu estava errado!!

Acho que críticas são sempre bem vindas, mas devem ser construtivas e
não devem adotar um tom desrespeitoso. Não estamos aqui numa guerra de
egos e devemos valorizar o trabalho dos outros. Não basta sair
criticando. Já houveram artigos que foram praticamente reescritos e não
houveram trocas de farpas nem desmereciemento público em relação ao
autor.

Devemos incentivar as pessoas a melhorar cada vez mais. Eu prefiro
alguém que não seja um expert em Debian, mas se disponha a ajudar e se
aprimorar do que um papa no assunto que não saiba valorizar o potencial
da equipe.

Vou aqui render meus elogios ao Sr. Jefferson Xavier que vem colaborando
co o Zine. Nunca recebemos muitos artigos para o Zine, acredito que a
colaboração do Sr. Jefferson Xavier é muito importante para nós. E a sua
colaboração continuaria sendo importante mesmo que o Zine fosse um
sucesso absoluto. Afinal são as pessoas que se dispõe a escrever por
vontade própria que realmente devem receber o crédito pelo Zine.

Eu espero não encontrar mais comentários desrespeitosos na lista e
espero não escrever mais neste tom áspero por aqui. Acredito que os
comentários do Sr. Guilherme Pastore até foram no sentido de aprimorar o
artigo em questão, no entanto creio que podemos dispensar o tom de
deboche. Acredito que o Sr. Guilherme Pastore tenha um excelente
conhecimento técnico e o convido (como já o fisemos antes) a colaborar
sempre com o zine, afinal ele possui disposição e conhecimento de sobra.
No entanto eu espero que ele possa canalizar seus esfoços numa postura
mais construtiva daqui para diante.

Espero que o Sr. Guilherme Pastore envie um PATCH a lista com suas
correções como tem sido feito com todos os artigos até então. Acredito
que se ele teve tempo de apontar os problemas no artigo em questão,
também arrumará tempo para propor sua correção.

Atenciosamente,
Fábio Telles

> 2005/9/14, Guilherme de S. Pastore <guilherme.pastore em terra.com.br>:
> > Em Qua, 2005-09-07 às 11:50 -0300, Jefferson Xavier escreveu:
> > > Segue meu artigo em anexo. É sobre como preparar o Debian Sarge para
> > > compilar programas.
> > 
> > O artigo tem uma série de problemas, mais que gramaticais ou
> > ortográficos, técnicos; vou listá-los abaixo para quem tiver interesse
> > resolver da melhor forma possível.
> > 
> > ----------------------------------------------------------------------
> > 
> > > Preparando o Debian Sarge para compilação de programas por Jefferson
> > > Xavier (Mr Burns)
> > >
> > >        Como muitos saber
> > 
> > Ugh, por favor, não faça isso (isso é só um incômodo pessoal, no
> > entanto, estejam livres para ignorar) =D
> > 
> > > o Debian Sarge conta com repositório APT-GET muito vasto e com os mais
> > 
> > A nomenclatura "repositório APT-GET" é incorreta, já que o Debian
> > Archive tem um formato claramente definido, que possibilita o uso por
> > qualquer aplicação, sem contar o fato de o padrão a partir do Sarge ser
> > o aptitude ;)
> > 
> > >        Mas é  aí que muitos tem uma surpresa. Simplesmente não
> > > conseguem compilar o programa. O ./configure sempre relata falta de
> > > algo
> > 
> > Quem disse que tem configure? ;)
> > 
> > > o make não funciona ou quando funciona, não conclui a compilação e
> > > exibe alguns erros.
> > 
> > O make em si não funciona quando você não o tem instalado, ou quando o
> > Makefile não é válido =P
> > 
> > > O que provoca isso? A causa para isso é falta de bibliotecas de
> > > desenvolvimento.
> > 
> > Não necessariamente bibliotecas; qualquer pacote pode ser requerido
> > durante a construção. gnome-doc-utils, doxygen, dpatch, just to name a
> > few.
> > 
> > > Como resolver isso? Basta instalar as bibliotecas que o ./configure
> > > está pedindo para resolver.
> > 
> > Mesmo problema. Além do quê, como a pessoa vai saber onde tá o que o
> > configure tá pedindo? =D
> > 
> > >        Para isso, decidi criar uma lista de pacotes de desenvolvimento
> > > mais usados e que podem atender a maioria dos programas disponíveis.
> > > Mas aí me perguntam: Jefferson, quer dizer então que vou poder
> > > compilar tudo? A minha resposta é não. Tem alguns pacotes que exigem
> > > bibliotecas que não são normalmente usadas.
> > 
> > Normalmente é algo extremamente pessoal. O que é normal pra você pode
> > ser absolutamente anormal pra mim, e vice-versa.
> > 
> > > - Procurar no arquivo texto INSTALL, README ou README.1ST o que é
> > > preciso para compilar o programa;
> > 
> > Esses nomes são amplamente usados, mas nem sempre estarão disponíveis.
> > Podem estar com qualquer outro nome igualmente sugestivo, o que vai
> > requerer um pouquinho de cérebro do usuário.
> > 
> > > Para descarregar, recomendo muito o uso da ferramenta gráfica
> > > Synaptic.
> > 
> > Não é sua função neste artigo recomendar gerenciadores de pacotes, IMHO.
> > 
> > > Para baixá-la, basta dar, como root, um aptitude install synaptic.
> > > Lembrando que é sempre recomendável atualizar sua lista de APT com
> > > apt-get update.
> > 
> > Que salada de gerenciadores de pacotes é essa? =D apt-get, aptitude,
> > synaptic... recomendar um já foge do escopo, ensinar a usar também;
> > consistência entre os usos é o mínimo que se espera =)
> > 
> > 
> > > Lista de bibliotecas a serem instaladas:
> > 
> > Só a título de curiosidade, só dois dos numerosos exemplos que você cita
> > abaixo são de fato bibliotecas ;)
> > 
> > > autoconf (instale a versão mais nova)
> > 
> > O gerenciador de pacotes deveria se encarregar de instalar a versão mais
> > nova; não só não é necessário pedir como pode confundir o usuário, pelo
> > APT não ser facilmente "orientável" a versões de pacotes.
> > 
> > > automake1.9
> > 
> > E o 1.4? E o 1.6? E o 1.7? =D
> > 
> > > bin86
> > 
> > Ainda tem alguém que precisa dessa coisa?
> > 
> > > ccache
> > 
> > Quem é que precisa disso pra ser compilado? =)
> > 
> > > cscope
> > 
> > A pessoa vai compilar ou alterar o código?
> > 
> > > cvs
> > 
> > Me pergunto pra quê alguém precisa de um sistema de controle de revisões
> > pra compilar alguma coisa...
> > 
> > > doxygen
> > 
> > Olha o meu exemplo aqui! =) É só um sistema de documentação...
> > 
> > > gcc (instale a versão mais nova)
> > > g++ (recomendo instalar a versão mais nova)
> > 
> > Esses dois são meta-pacotes, você não precisa (e não deve) pedir que a
> > versão mais nova seja instalada; é pra isso que servem meta-pacotes, no
> > final das contas.
> > 
> > > g77 (instala a versão mais nova)
> > 
> > Um usuário no máximo intermediário que não sabe nem o que instalar pra
> > compilar as coisas realmente precisa de um compilador Fortran?
> > 
> > > gnat-3.4
> > > gobjc-3.4
> > 
> > Pra que especificar uma versão se existem meta-pacotes (gnat e gobjc)
> > exatamente como no caso do gcc e do g++?
> > 
> > > gdb
> > 
> > Ninguém precisa disso pra compilação, eu acho... ;)
> > 
> > > p2c
> > 
> > Tradutor de código Pascal pra C? Tem alguma coisa que usa isso na hora
> > da construção? Se tiver, me avisa, pra eu passar beeeem longe =P
> > 
> > > perl
> > 
> > Seu sistema não vive sem ele ;)
> > 
> > > python2.4
> > 
> > Hein? O padrão do Debian é o 2.3
> > 
> > > strace
> > 
> > Mesma coisa do gdb.
> > 
> > > Bom, tem mais coisas que podem ser instaladas. Mas a lista a cima já
> > > atende a maior parte dos programas disponíveis para compilação na
> > > internet. Portanto, leiam os arquivos INSTALL, README e COMPILE que
> > > acompanham muitos programas e que contem lista de bibliotecas para
> > > compilação que são necessárias.
> > 
> > Se eu quiser compilar o GNOME? Você instalou um monte de lixo na minha
> > máquina, e não instalou nem 1% do que eu realmente preciso =D
> > 
> > Vou ver se depois eu comento um pouco mais o texto, to atrasado =P
> > 
> > []s!
> > 
> > --
> > Guilherme de S. Pastore (fatalerror)
> > <guilherme.pastore em terra.com.br>
> > 
> > 
> > 
> > _______________________________________________
> > Debian-zine mailing list
> > Debian-zine em listas.cipsga.org.br
> > http://listas.cipsga.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/debian-zine
> > 
> > 
> > 
> 
>