Artigos para o Debianzine

[Guilherme de S. Pastore]

Em Seg, 2005-09-19 às 08:56 -0300, Fábio Telles Rodriguez escreveu: 
> Quando colaboramos para um projeto qualquer, seja em software livre ou
> em qualquer outra coisa. Fazemos por prazer. Deve nos transmitir algo de
> bom ajudar a algo em que se acredita.

Acho que ninguém aqui discorda disso =)

> Quando revisei alguns artigos no Zine nº2 recebi algumas críticas. Eu
> realmente acreditei que minhas sugestões eram boas, mas quer saber...
> não eram realmente importantes, e para o autor eu estava
> descaracterisando a colaboração que ele deu. Ou seja, eu estava errado!!

Manter o estilo do autor é importante, concordo, como aconteceu com o
meu artigo pra última edição: discordei de algumas das suas sugestões
quando a minha construção era aceitável e eu a considerava melhor, e
parte dos patches simplesmente não foram aplicados. De novo, acho que
ninguém aqui discorda disso.

> Acho que críticas são sempre bem vindas

Sejam elas ou não, elas devem ser. Ninguém sabe tudo, todos cometem
erros, e estar aberto a sugestões, correções e críticas é uma
necessidade quando se trata de uma publicação produzida por trabalho
coletivo em nome de um grupo ainda maior (tanto o Debian Brasil,
representando os vários grupos de usuários regionais, quanto o próprio
Projeto Debian, muitíssimo maior).

> mas devem ser construtivas e
> não devem adotar um tom desrespeitoso. Não estamos aqui numa guerra de
> egos e devemos valorizar o trabalho dos outros. Não basta sair
> criticando. Já houveram artigos que foram praticamente reescritos e não
> houveram trocas de farpas nem desmereciemento público em relação ao
> autor.

Você adotou um tom bem geral aqui, mas, inclusive tendo lido o restante
do e-mail, tenho a impressão de que isso é uma crítica direta, embora
discreta, a mim e à minha mensagem, então, não posso deixar de perguntar
onde é que houve "troca de farpas" ou "duelo de egos", especialmente
tendo em vista que eu sequer conheço o Jefferson, ou ainda
"desmerecimento público em relação ao autor".

> Devemos incentivar as pessoas a melhorar cada vez mais.

Ficar calado e inerte frente a erros não me parece a melhor maneira de
se fazer isso.

> Eu prefiro alguém que não seja um expert em Debian, mas se disponha a ajudar e se
> aprimorar do que um papa no assunto que não saiba valorizar o potencial
> da equipe.

"A player who makes a team great is more valuable than a great player.
Losing yourself in the group, for the good of the group, that's
teamwork."

Eu duvido que você consiga encontrar alguém devidamente envolvido com a
comunidade de software livre que não valorize o potencial da equipe.
Entretanto, já que você parece ter encontrado, eu realmente gostaria de
saber quem nessa lista o fez e, principalmente, como.

> Vou aqui render meus elogios ao Sr. Jefferson Xavier que vem colaborando
> co o Zine.

E a todos os outros que colaboraram. E a todos que fizeram um mínimo,
cada um dentro das suas possibilidades, tanto pelo software livre quanto
por qualquer outra (dentre as várias) tentativas de democratização do
acesso à informação, de preservação e aumento da liberdade, de
construção de um mundo um pouquinho melhor.

> Nunca recebemos muitos artigos para o Zine, acredito que a
> colaboração do Sr. Jefferson Xavier é muito importante para nós.

Qualquer colaboração é válida e importante em projetos voluntários como
o nosso; sempre precisamos de mais.

> E a sua
> colaboração continuaria sendo importante mesmo que o Zine fosse um
> sucesso absoluto. Afinal são as pessoas que se dispõe a escrever por
> vontade própria que realmente devem receber o crédito pelo Zine.

Devo discordar de você nesse ponto. O Zine não existiria sem os autores
de artigos, que despendem tempo para escrever voluntariamente? Sem
dúvida. Mas o que os torna mais essenciais que qualquer outro
colaborador? A Zine igualmente não existiria se ninguém tivesse pensado
nela, se ninguém tivesse mobilizado esforços pra dar o ponta-pé inicial
no projeto, ou se as várias pessoas que trabalham com outras tarefas no
projeto (como revisão de artigos, gerenciamento de propostas, lançamento
e do repositório Subversion, e editoração, por exemplo) não o fizessem.

Quem parece subestimar o potencial da equipe ou valorizar os "great
players" em vez dos "players who make the team great" aqui é você =)

> Eu espero não encontrar mais comentários desrespeitosos na lista e
> espero não escrever mais neste tom áspero por aqui.

O tom mais áspero na thread inteira foi o da sua mensagem. Se houve
alguma mensagem desrespeitosa antes da sua, por favor aponte onde e como
=)

> Acredito que os
> comentários do Sr. Guilherme Pastore até foram no sentido de aprimorar o
> artigo em questão

"Até foram"? Pra que eu empregaria meu tempo na revisão de um artigo
senão para melhorá-lo?

> no entanto creio que podemos dispensar o tom de deboche.

Primeiro, eu acho um erro seríssimo em comunidades de voluntários
avaliar o "tom" das mensagens dos outros, já que isso é extremamente
subjetivo. Como já foi mencionado na debian-devel em lists.debian.org mais
de uma vez, na tentativa de evitar as longas flamewars, "seja moderado
no que você escreve, mas altamente receptivo no que você lê".

Mas, de qualquer forma, se alguém quiser fazer a gentileza de apontar
onde houve deboche ao invés de ficar atirando pra todo lado, o autor da
mensagem problemática estaria que estar aberto a críticas, assim como
qualquer outra pessoa neste projeto.

> Acredito que o Sr. Guilherme Pastore tenha um excelente
> conhecimento técnico e o convido (como já o fisemos antes) a colaborar
> sempre com o zine, afinal ele possui disposição e conhecimento de sobra.

Como colaboro, sempre que posso. Tempo é um recurso escasso, no entanto,
embora eu continue usando boa parte dele para a Debian Zine, como fiz
enviando patches para muitos artigos de edições anteriores, consertando
o site do projeto, e, claro, revisando artigos e relendo, como fiz no
caso do Jefferson.

> No entanto eu espero que ele possa canalizar seus esfoços numa postura
> mais construtiva daqui para diante.

Quem precisa aprender a ser construtivo é você, Telles, apontando de que
forma uma mensagem não foi adeqüada ou construtiva, ao invés de
avaliá-la de forma tão subjetiva e passional, escrevendo um e-mail
enorme que, no final, só põe mais lenha na fogueira e não resolve
absolutamente nada.

> Espero que o Sr. Guilherme Pastore envie um PATCH a lista com suas
> correções como tem sido feito com todos os artigos até então. Acredito
> que se ele teve tempo de apontar os problemas no artigo em questão,
> também arrumará tempo para propor sua correção.

O que eu sinceramente espero é não ver mais dessas mensagens privadas
indo pra lista, tentando linchar alguém em praça pública na posição de
chefinho, numa postura de "faça o que eu digo mas não faça o que eu
faço". Quem tem chefe é índio; estamos num projeto voluntário, baseado
em autocracia e meritocracia. Críticas desse nível definitivamente não
fazem parte do cunho do projeto.

De qualquer forma, se você tomar um pouquinho do seu tempo (talvez
metade do tempo que eu dediquei pra escrever esta resposta ou menos, já
que você fez questão de me ignorar no #debian-br) para reler meu e-mail
de forma racional, vai notar que os problemas no artigo são
fundamentais, e enviar patches seria, basicamente, reescrever o artigo.
Não era você que defendia a manutenção do estilo do autor, sem
"descaracterizar contribuições"? ;)

-- 
Guilherme de S. Pastore (fatalerror)
<guilherme.pastore em terra.com.br>